Hippo29 a écrit:
La question est de savoir si un équipement plus sophistiqué et donc plus sensible à des dysfonctionnements est 100% indispensable ou non
Et pour le toit électro-hydraulique, le rapport "bénéfice - risque" est, c'est vrai, discutable
Un ABS, une transmission intégrale, un chauffage stationnaire, des vitres électriques, un verrouillage central, etc, etc, apportent un réel + et ne peuvent être manuellement remplacés ... même si on peut "vivre sans"
J'avoue que si j'avais dû monter et descendre mon toit à la main , même des centaines de fois, je ne m'en porterais pas plus mal
Les choix des options des uns et des autres reflète bien que, ce qui est jugé "indispensable", diffère d'un utilisateur (et d'un portefeuille
! ) à l'autre
J'imagine que si le toit élec était en option sur toute la gamme, peu de nous l'aurait choisi
Quand il est présent, on fait avec... sans trop de stress, pour ce qui me concerne
Oui tu poses bien la problématique.
Personnellement, la fiabilité est un argument important pour moi, et j'accepte l'éventuel surcoût engendré.
Par contre j'ai plus de mal à accepter un équipement plus cher, sophistiqué et pas fiable !
C'est signe d'une erreur de conception et/ou d'un manque de maîtrise dans les processus de fabrication.
Enfin, je suppose que s'il ne reste que cela comme hésitation au moment de l'achat, je prendrai tout de même le risque puisqu'il y a tout de même une chance que cela fonctionne bien pendant quelques années...